dezenas do porco no jogo do bicho

O armazenamento da Peris e as pessoas responsáveis ​​relevantes foram punidas por sanções disciplinares devido a grandes garantias de violações.

Em 9 de abril, o anúncio de divulgação de armazenamento asitentes declarou que a empresa e cinco pessoas responsáveis ​​relevantes foram punidas por sanções disciplinares. e impreciso.

O armazenamento de alarme se expôs recentemente. As informações relevantes são inconsistentes. dezenas do porco no jogo do bicho

Além disso, em fevereiro de fevereiro, há muito tempo, o armazenamento de temas de armazenamento de Ali era ilegal e ilegal e foi investigado pela Comissão Regulatória de Valores Mobiliários.

A pessoa relevante encarregada da Bolsa de Xangai (a seguir denominada "Bolsa de Valores de Xangai") disse que a decisão dessa sanção disciplinar é implementar estritamente os requisitos de "tolerância zero" para os fatos ilegais que foram verificados pelo Ames dos Ames, e as espadas são prontamente para manter a saúde e a estabilidade e a estabilidade do mercado de capitais e a saúde e a estabilidade e a estabilidade do mercado de capitais.A Bolsa de Xangai fortalecerá simultaneamente a colaboração de supervisão com os departamentos relevantes do CSRC e o Bureau Regulatório de Valores Mobiliários de Guangdong, e fará ainda mais a responsabilidade séria de acordo com a situação de acordo com os resultados da investigação subsequente.Ao mesmo tempo, a supervisão da Companhia e suas agências de supervisão contínuas tomam medidas eficazes o mais rápido possível para proteger totalmente a segurança de capital e propriedade da Companhia e proteger efetivamente os interesses de empresas e investidores listados.

Empresas listadas e pessoas responsáveis ​​relevantes são punidas

De acordo com o anúncio divulgado pelo armazenamento de ametistas em 14 de março, a empresa e as subsidiárias forneceram um total de 16 garantias ilegais para 14 terceiros.

Especificamente, houve 4 peças de 4 de março a abril de 2021, com um valor total de 232,5 milhões de yuans, representando 25,89%dos ativos líquidos dos ativos auditados em 2019. De outubro de 2021 a março de 2022, o valor total foi de 140,5 bilhões Yuan, representando 7,59%do armazenamento de ametista de ativos líquidos em 2020. dezenas do porco no jogo do bicho

Entre eles, nos dias 5 e 25 de março de 2021, a subsidiária Guangzhou Amethyst e Meizhou Jingkai prometeram 100 milhões de yuan aos bancos de Guangzhou, respectivamente

No entanto, para a garantia externa mencionada acima, o armazenamento de alarme não cumpriu o procedimento de tomada de decisão do Conselho de Administração correspondente de acordo com os regulamentos, nem foi divulgado a tempo. As obrigações de divulgação da informação foram cumpridas.Entre eles, o valor das duas garantias das duas garantias excedeu 10%dos ativos líquidos do ano anterior e atingiu o padrão para revisão da reunião dos acionistas, mas a empresa não cumpriu o processo de tomada de decisão da reunião dos acionistas.

Além disso, em 5 de março de 2022, a dívida do depósito de Guangzhou Amethyst nos 100 milhões de depósitos de Yuan, do Guangzhou Bank, e os fundos correspondentes foram transferidos para a conta da conta bancária além de 11 de março de 2022. 96,37%do Lucro líquido auditado da empresa em 2020.

Em 28 de agosto de 2021, o armazenamento da The Westery divulgou o relatório semi -anual de 2021 e não mencionou a garantia de promessa única regular acima mencionada.Em 1º de outubro de 2021, o armazenamento de artigos divulgou a carta de inquérito no relatório semi -anual de 2021, dizendo que a empresa está no final de junho de 2021, além do depósito usado pela lei de aceitação do banco, o depósito foi limitado como um Fundo limitado, a letra restante dos fundos bancários que não há restrições ao financiamento devido à promessa e garantia.

De acordo com a Bolsa de Valores de Xangai, se a conta bancária da empresa listada possui financiamento limitado devido à promessa e garantia, é uma importante informação comercial para empresas listadas. divulgação.No entanto, a resposta ao armazenamento de alarme da carta de consulta acima é inconsistente com a situação real.

Em vista dos fatos e circunstâncias ilegais mencionados acima, de acordo com as disposições relevantes das "regras para a lista de ações do conselho de inovação em ciências e tecnologia", a bolsa de valores de Xangai tomou uma decisão disciplinar: Zheng Mu, controlador real Zheng Mu . Wei.

Além disso, a Bolsa de Xangai considera que as garantias ilegais são organizadas pela intenção de Zheng Mu, e o Conselho de Administração não cumpriu o Conselho de Administração Termo do cargo, não há garantia ilegal para a revisão da assembléia geral da assembléia dos acionistas.Como resultado, Li Xiaowei foi avisado pela supervisão.

Apenas em 2 de abril, o anúncio da divulgação de armazenamento de Amethyst de que Li Xiaowei solicitou a renúncia do vice -gerente geral e secretário do Conselho de Administração por razões pessoais, mas continuou a servir como um cargo assistente de presidente da empresa. dezenas do porco no jogo do bicho

Dois envolvidos Bao Dai foi notificado para criticar

Liu Nengqing e Qiu Ronghui da supervisão contínua do armazenamento de testes do armazenamento de testes também foram criticados por críticas.

O alarme foi armazenado em 26 de fevereiro de 2020. Os títulos de investimento da Citic Construction foram o patrocinador da primeira oferta pública da empresa e listados no mercado.

A Bolsa de Xangai acredita que, durante o período de supervisão contínua, Liu Nengqing e Qiu Ronghui não exortaram efetivamente o armazenamento de temas para estabelecer e melhorar o controle interno, falhou em identificar e instar efetivamente o armazenamento de AMES a divulgar as questões ilegais acima mencionadas As opiniões de inspeção relevantes não são verdadeiras e imprecisas.

A razão para a resposta à pessoa responsável relevante, a Bolsa de Xangai acredita que não pode ser estabelecida e explica os motivos da adoção em detalhes:

Primeiro, a pessoa responsável propôs que, desde a listagem do armazenamento do setor, continuou a exortar empresas e pessoal relevante a aderir a vários sistemas de controle interno.As garantias ilegais de escala múltipla continuaram a ocorrer no armazenamento de perilas, refletindo grandes defeitos no controle interno, e as violações relevantes do controle interno continuaram a ocorrer muitas vezes, mas o representante do patrocinador nunca apontou que o controle interno da empresa teve os problemas acima .

Segundo, a pessoa responsável propôs que o controlador real da garantia ilegal fosse o controlador real, o controlador real da garantia ilegal foi subjetivamente organizada, conspiração e ignorando o controle do controle interno e da carta da empresa. do representante do patrocinador era inválido. dezenas do porco no jogo do bicho

A Bolsa de Xangai declarou que, na carta de consulta antecipada, exigiu claramente que o patrocinador verifique se o depósito é limitado devido à promessa e garantia, mas o representante do patrocinador não prestou atenção. Ausência de um retorno de carta de certificado bancário, apenas o sistema bancário online de login e obtenção do extrato bancário como uma medida de verificação alternativa.

Terceiro, a pessoa responsável propôs verificar e supervisioná -la em tempo hábil depois de descobrir violações das regras. o que não é suficiente para reduzir sua responsabilidade ilegal.